Myth Buster: Revit & IFC, vier artikelen in AUGIWorld (2012-2014)

Rond 2012 was de vaste overtuiging in de Nederlandse BIM-wereld dat Revit slecht met IFC overweg kon. Tegelijk ging de Rijksgebouwendienst IFC eisen als opleverformaat voor BIM-projecten. Voor bureaus die met Revit werkten was dat een reële vraag: waar staan we?

Martijn de Riet zocht het uit en schreef er tussen 2012 en 2014 vier artikelen over in AUGIWorld, het tijdschrift van de Autodesk User Group International. De artikelen zijn in het Engels.

Wat erin staat

Deel 1, Bold statements (september 2012). De stelling: Revit kan elke geometrie zonder verlies naar IFC exporteren en een IFC-model naar Revit-geometrie vertalen. Het artikel plaatst de discussie over open BIM tegenover gesloten BIM in de context van 2012 en laat zien waar de mythes vandaan komen.

Deel 2, Where are we now? (januari 2013). Na de reacties op deel 1 werkte Martijn samen met IFC-programmeurs van Autodesk, een consultant van Tekla en architectenbureaus die met ArchiCAD werkten. Dit deel gaat over de praktijk: de export-mappingtabel, wat systeemfamilies wel en niet laten overschrijven, en hoe je een element van de categorie Roads toch in IFC krijgt.

Deel 3, Why IFC? (oktober 2013). De afweging. Wanneer heeft IFC weinig zin (iedereen werkt in Revit, geometrie moet perfect over), en wanneer is het de enige route (meerdere softwarepakketten in één project, informatie die over jaren bewaard moet blijven)?

Deel 4, A New Hope (augustus 2014). Een jaar later zijn veel bezwaren tegen de IFC-implementatie in Revit weggenomen of onderweg. De kern van dit deel: IFC is waardevol omdat het informatie overdraagt. Voor pure geometrie zijn er betere formaten.

Waarom je ze nu nog leest

De technische details gaan over Revit 2013 tot 2015 en zijn ingehaald. De redenering is gebleven: kies IFC voor de informatie, kies het moment van uitwisselen bewust, en verwacht van een uitwisselingsformaat geen perfecte kopie van je model. Die drie punten komen terug in alle latere sessies over IFC op deze site.